首先我們必須弄懂唐朝的俸祿制度，根據【中國通史第六卷中古時代隋唐時期】所述：唐代官員俸祿制度既承襲隋制又在商品經濟發展的條件下有所變化，主要表現：第一，按照官吏的品級高低發給不同數量的祿米（古代俸祿以石計）；第二，國家授予各級官員不同數量的田地，稱為『職分田』最多十二頃，最少二頃五十畝（收取地租稅賦而食）作為俸祿的補充；第三，在俸祿構成中又增加了錢貨一項，稱為『俸料』。貨者，金、玉、布帛之總名。幣者，金元寶、銀錠、銅錢。這就告訴我們唐代官員的收入實際上是由祿米、俸料、職田三部分構成。在唐代前期、中期和後期，祿米与職田的數量相對是隠定，而俸料則不斷增加。唐玄宗開元二十四年（736年）增加了八品以下官員祿米數量，一直沿用至唐未。唐代宗到唐武宗期間，大幅提高京官的俸料錢標準，由開元末的十六萬五千貫（一千文為一貫）增加至六十一萬六千貫。唐代官員之僕役由國家支薪，但包括在官員的俸料錢之內。盡管官吏俸料錢大幅增加，但并沒有取代俸米及職分田。之所以認為唐朝沒有食邑封地，是因為不明白唐代官吏有「經濟特權」。唐代規定凡官人及勛授「永業田」，也就是品官和勛官均按不同等級獲得私有土地。尤其京官可佔有大量土地，然而這種佔有并不是胡亂爭奪，而是朝廷戶部按排，這就是封邑。唐代男丁每人只能授「永業田」二十畝，而官員所授數量是普通丁男的三百倍至十倍。特殊功勛者甚至獲得「賜田」，更成為官員的私產，多的可達數百頃。如唐玄宗時的刑部尚書盧從願佔良田數百頃，被稱為『多田翁』；代宗時的宰相元載，在長安城南膏沃別墅，連疆接畛。所以片面地否定唐代有封地，是值得商榷的。

　　【廿五史唐書】有載：官吏受田規定官品越高，受田越多。最高正一品可受田六十頃，是為「永業田」其地租收入全歸官吏私人所有。「永業田」還可傳之子孫。而職分田却應在官吏死後或離職後歸還國家。其實封地到了明成祖朱棣永樂年間才取消，之前一直都有。從上述資料分析証明，汾陽王郭子儀官居極品必有封地。『汾陽王廟碑銘』有云：「既納大麓，亦師尚父，累贈食邑，再賜茅土。」此乃証據。唐故檢校司空兼太常卿贈司徒郭釗（子儀孫，郭曖子）墓誌銘有載：「且曰，惟豳与蒲皆汾陽舊封，祖孫續之，為公之榮歸。」這不難看出郭釗封地延續祖父郭子儀以前的封地。硬將封采邑地說成封官地，理據不足，難道有史藉記載郭子儀官封蒲州嗎？邠州（豳州，彬州）地處涇河流域也屬錦綉秦川，而山西蒲州（永濟）乃中華民族發祥地。史記稱為『天下之中』。均是富饒之地，授予汾陽王也算合情合理。

　　唐朝沒有「封國」不是沒有「封地」。唐太宗吸取歷史教訓，為防止各親王各自為政，割據獨立，架空中央。同時防止兄弟為爭奪帝位而自相殘殺，導致天下大亂，而取消親王封國也叫封地，只封爵位而己。如代王、邠王、燕王等等。然而却分封大量節度使，節度使有政權、有軍權、有財權、有產權。節度使的權利達到諸侯一樣的地步，形成身兼平盧、范陽、河東三鎮節度使的安祿山擁兵自重，於天寶十四年（755年）起兵謀反，顛覆了唐朝。

　　唐代對官吏賜封分「實封」与「虛封」，有封地叫實封，沒封地只有爵位名號叫虛封。郭子儀從叛軍手中收復兩京，因功唐肅宗加司徒、封代國公、食實封一千戶；唐德宗給汾陽王尚父郭子儀贈實封通計二千戶，給一千五百人糧，二百匹馬草料，諸子弟婿拜封者十餘人。這不証明汾陽王郭子儀確實有封地嗎？如果將唐朝的俸祿制理解為如同今日的薪水制即全部由現金兌現，既不科學，也不嚴謹。以上是本人個人的看法，不對的地方請多多指教。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　郭青藫 2016年12月14日