「通誌」102版是這樣寫的：「在唐代郭姓族人播遷閩粵者，大致有三次：第一次是在唐初，陳政、陳元光父子奉命入閩平定所謂『蠻獠』之亂期間。陳政、陳元光從河南固始率軍南征，當時隨同入閩的有四十五姓，其中就有郭姓。【漳州府誌】載：從陳元光開漳偏裨有郭益其人，可知唐初郭姓有入遷閩南者。「通誌」的作者根本沒有看過【漳州府誌】，既不知隨同入閩到底有幾姓，（僅陳元光將軍的將佐就有62 姓，陳政其兄弟陳敏、陳敷所率援軍就有58姓）。也不知隨陳政入閩的郭姓叫什麽名。亂寫一通，無知兼白痴。

　　「通誌」104版寫道：「如在福建与郭姓來源有關的說法主要有兩種：其一是源於唐高宗總章二年，隨歸德將軍陳政（陳政於儀鳳二年病故，由其子陳元光率領）入閩開漳之益公，陳元光將佐之一及淑公。據稱是河南光州固始人，家於漳州龍溪廿八都郭埭鄉。其二，郭子儀子孫入閩繁衍。「通誌」接着又寫道：「前一說法因己有充分証據証明陳政、陳元光不是由河南光州固始而是嶺南入閩，而失去全部根據可以置之不論。後者則須加以辨析。」既然通誌的作者對【漳州府誌】和漳州榴陽族譜一無所聞，却扮成威型十足的審判官，一筆抺殺十二使公後裔四十幾萬人的存在，包括台灣同胞。試問這是編輯郭氏通誌的權限嗎？玉鈐衛翊府左郎將歸德將軍陳政奉命入閩平亂時進封朝議大夫、統領嶺南行軍總管事，出鎮綏安縣。那里是陳政由嶺南入閩？真的分不清這是夢話或者笑話。

　　吾祖十二使公名魚，諱淑，字里之，號覽溪，河南光州固始人。唐高宗總章二年隨陳政入閩平亂，立下豐功偉績。從而開基榴陽，繁衍至今，振振兮，繩繩兮。台灣環球譜中「郭氏源流考研究」一文寫：「唐初，陳元光入閩開漳州時，將佐中郭益隨之入閩。」其實郭益就是郭魚，益与魚同音之誤。澎湖譜寫郭淑，其實郭淑就是郭魚。「通誌」的作者不加考辨以訛傳訛，遂成笑話一椿，如何取信於人。

　　「通誌」107版寫道：「綜上所述，這些學者認為郭子儀之子輩、孫輩皆在朝中為官，并無流寓入閩定居之可能，福建郭氏恐非郭子儀後裔。」盡管地方族譜對祖源有出入，有錯誤，作為一本通誌這樣武斷地否定福建郭氏不是郭子儀後裔，福建郭氏在所謂中華郭氏通誌作者的眼中就沒有自己的祖宗了，甚至廣東大部份郭氏乃由福建播遷，這樣廣東郭氏同樣也不是郭子儀後裔。如果按照這本郭氏通誌的定論，福建、廣東的郭氏族譜都要作廢了。請大家評論評論這本【中華郭氏通誌】是寶或是草？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　香港郭青萍撰於2016年9月12日