郭义福

　　1964年出版的台湾《郭氏族谱》考证：郭氏源出黄帝是所有郭姓的共同远祖。黄帝二十七世传周文王，编有《郭氏世系通考》。

　　周文王的三弟虢叔也叫郭氏得姓始祖。虢敊六十世传郭子仪，编有《郭氏得姓世系通考》。但在这个通考，没有颜真卿写的“郭公庙铭”中提及的汉光禄大夫广意父子名字，觉得从时间上推断，漏洞更多，故不作为首序排在谱前，仅作为附录刋于谱后，供后人参考。

　　一说其先虢国，周文王三弟封东虢，地在河南省荥阳县的虢亭，后人称为虢叔。公元前767年，平王东迁时夺了这块虢叔的封地与郑武公，东虢亡。由于平王这次是无故灭虢，，犯了众怒，于是楚庄王起了陸浑之师以伐周，责周王灭虢，周定王只好又去找到虢叔的裔孙序，封于阳曲，号为“郭公”。

　　由于古代的阳曲是隶属于以后的太原郡，故太原被称为中国历史上第一个以“郭公”为封号的候封国，太原也就成了中国历史上第一块郭氏发源地。

　　由于这个历史年代太远，距今巳有二千七百六十一年，历代史籍，多有讹记，比如既记“虢敊封于西虢”，又括号注“一说东虢”。既说虢敊封于西虢，地在“宝鸡市东方”，又说西虢地处虞郑之间（其实处在虞郑之间是荥阳虢亭）。既说西虢是虢敊的封国，当介绍西虢随平王东迁河南上阳时又说留下的子孙是虢仲的子孙。前后自相矛盾，莫衷一是。

　　更有甚者，最近山西文史研究馆出版的一份“郭子仪与汾阳”研究专号，全部文章都把今天的汾阳县说成是“郭氏之根”，“郭氏之源”，“郭氏正宗”之所在。把郭子仪出生地华阴郭氏，也说成是源出今日的汾阳县，把今日名为汾阳县的“汾阳”，与郭子仪被封为“汾阳王”的“汾阳”相提并论，鱼目混珠，指鹿为马，以假充真，竟然把建立在新加坡的“世界汾阳郭氏宗亲团体联谊会”的寻根日程引到偏离郭子仪的祖籍地。名为寻根日程共八天，到第六天车才过华县而又没有安排瞻仰这位始祖的诞生地—华县西马村。只有第七天到建陵拜祖才是子仪公的陵墓所在。所以现在应该深入探讨一下郭氏的源与流了。

　　山西文史研究馆八月份出版的一本《郭子仪与汾阳》研究专号，其中上从省委书记胡富国，下到汾阳县政府办公室干事张源，共十二人，发表了十四篇文题、诗题探讨文章，引证了大量古籍，证明周文王两个同母兄弟虢仲、虢敊的始封地，发展和灭亡，以及后裔的去向。強调所有郭氏都出于今天山西省的汾阳县。其实今天的汾阳县唐叫西河县，是在郭子仪被封为汾阳王833年后，明万历23年才改为汾阳至今，与郭子仪无关。

　　我不能苟同他们的意见，姑就他们引证的资料，注明页数予以摘编探讨。

　　P10：《新唐书》载“郭氏出自姬姓，周武王封文王弟虢敊于西虢（一说东虢），封虢仲于东虢。西虢地在虞郑之间，平王东迁夺虢敊之地与郑武公，楚庄王起陆浑之师以伐周，责周王灭虢，于是周平王求虢敊裔孙序，封于阳曲，号曰‘郭公’”。

　　专号作者之一王希良先生说：“后太原（隶于古阳曲）成为郭氏又一得姓之地”。

　　我认为：这件发生在公元前757年平王东迁后封于阳曲的“阳曲”，由于后太原位于古阳曲，后阳曲又隶于今太原，故太原被称为中国历史上第一个以“郭公”为封号的候封国。同时也成了中国历史第一块郭氏的发源地。，而不是“又一得姓之地”。

　　这则《新唐书》说虢叔封于西虢，又括号注：“一说东虢”，究竟是东虢还是西虢？持不肯定态度。同时也没有指明具体位置。

　　《唐山过台湾》载：西虢是虢叔的封地，故城在今陕西省宝鸡市东方，后来平王东迁，这个国家随王室迁都上阳，也就是河南省的陕县东南，史称南虢，春秋时为晋所灭。当西虢东迁时，有一部份虢仲子孙留在陕西未迁，称为小虢，后来被秦所灭。东虢是虢仲的封地，其故地就是现在河南省荥阳县的虢亭，后来被灭于郑。北虢是西虢的别支，故地在今山西省的平陆县境，“春秋”上记载的“晋假道虞以灭虢”， 指的就是这个北虢。这本书倒是指明了各个虢国的具体位置，以及后来的演变和消亡，但也没有说出具体消亡时间。其中间虽说到西虢是虢叔的封地，当西虢东迁时，却又说留下的部份子孙是“虢仲”的子孙，称小虢。这和《新唐书》说的虢叔既封西虢，又一说东虢，又说西虢地在虞郑之间一样自相矛盾。

　　福建师大历史系教授郭舜平，1990年写的一篇“郭氏共同远祖”载：“公元前767年，东虢为郑灭，前689年西虢为秦所灭。前655年北虢为晋所灭。

　　郭舜平先生与《唐山过台湾》这本书有矛盾：一是，没有说随平王东迁这回事，他把南虢的上阳说成是北虢的首都，地占三门峡东南李家窑和山西平陆的一带地区。二是把前687年说成是西虢为秦所灭，而不是说小虢为秦所灭。

　　P19：明末清初学者王夫之说“虢有三：荥阳的虢亭为东虢；山西平陆的下阳，因滨河之北，是为北虢；河南陕州的上阳为南虢。”这可以说明，西虢东迁是确有其事的。所以王夫之不说西虢而却说有南虢。至于没有说小虢，而是因为小虢太小的缘故。

　　从上列四种摘录看，虽然说清了虢仲、虢叔的封号与封地的具体位置，但记载本身与自已阐述的内容有矛盾，书与书之间在叙述同一事件时，用词也不相同，因此需要加以磨合。《新唐书》对自己说的“虢叔封西虢”持不肯定态度。说虢叔封于西虢，又括号注（一说东虢）。既说虢仲封于东虢，又说西虢地在虞郑之间，具体地点不明确，也有淆混。          

　　翻开中国地图，西虢的封地“宝鸡市”在陕西的西南部。东虢的封地“荥阳虢亭”才真正是“虡郑之间”。西周都城在陕西西安。平王东迁是由西安东迁到河南洛阳，这时去夺虢叔之地与郑武公，夺的只能是荥阳虢亭这块地方，因为周时郑国在洛阳东南方向。

　　《新唐书》说到平王夺虢叔之地与郑武公后，受到楚庄王起陆浑之师的讨伐，于是只好又去找到虢叔裔孙序，封于阳曲，号为“郭公”。这次“封于阳曲”是做为对夺了“荥阳虢亭”这块土地的补赏，说明“荥阳虢亭”这块土地的国名就是“东虢”，主人就是“虢叔”，所以周平王才去“求虢叔裔孙序”，而不是“求虢仲裔孙序”。这和《唐山过台湾》中间说的西虢就是虢叔封地，西虢东迁时，留下的却又是“虢仲子孙”，而不是“虢叔子孙”相一致，都是自相矛盾。历史的真实面貌应该是“虢仲封西虢，地在宝鸡东”，“虢叔封东虢，地在荥阳北”。只有这样结论，郭舜平先生说的公元前767年东虢为郑所灭，与《新唐书》载的“平王东迁夺虢叔之地与郑武公”才能叠合。其实说东虢为郑所灭，毋宁说为平王夺更确切，因为周平王是天子，东迁而夺了虢叔之地的。

　　综合以上分析，《新唐书》载的“封虢叔于西虢，封虢仲于东虢”，应该反过来写成“封虢仲于西虢，封虢叔于东虢”才符合他本身载的事实。那么以后我们该怎么确认呢？以后就要改变一些史籍对虢叔的称为“西虢叔”的称谓，而改称为“东虢叔”，你们说呢？

　　我这样做，仅只是把上列古籍自相矛盾的说法理顺而已，否则之话即使让那些作者自己都无法自圆其说。我作出这样的结论在山西文史研究专号还可以到根据：p7作者王希良、韩守林、张源等《郭氏溯源》载：“虢国为周初封候国，虢仲始封于雍（今陕西宝鸡市东），称西虢。虢叔始封于制（今河南省荥阳县北虎牢关附近），称东虢”。这不说得一清二楚吗？如果还有什么不放心之话，充其量再去问问王希良先生，这则来源是摘自什么典籍的就夠了。

　　其实唐杜佑著《通典》，清顾祖禹著《读史方舆纪要》，《左传》与《新辞源》都载虢叔封东虢，（地在河南荥阳虢亭）。现在，虢仲封西虢，虢叔封东虢，既已探讨清楚了，且依其顺序先叙述虢仲：  

　　虢仲始封于雍（今陕西宝鸡市东），史称西虢。平王东迁时，这个国家隨王室迁都上阳，地在今河南陕县东南李家窑，改称南虢。东迁后留在陕西部分子孙未迁，称小虢。另一个别支封在平陆县的下阳，称北虢。   P19《左传载：“僖公二年夏（前658），晋献公假道豦以伐虢克下阳。北虢亡后三年，（前655年）晋献公又假道豦以伐虢，克上阳，南虢亡。回军途中又灭豦，至此豦虢皆亡”。   郭舜平先生说的公元前767年，东虢为郑所灭，确切地说是为周王所夺。公元前687年西虢为秦所灭，确切地说，应该是小虢为秦所灭。公元前655年北虢为晋所灭，应改为前658年北虢为晋所灭。前655年则是南虢最后为晋所灭，这样对虢仲西虢的始封地，发展以及消亡都作了交待。且虢仲这些后裔的封国被灭后，其遗民又在何处呢？

　　p12《太平御览•郡部•城》《郡国志》载：、“豦城、虢城相传既灭豦、虢，迁其族人于此，筑城以居之”。 “豦城” “虢城”位于今山西省汾阳县的南端，大约在这批亡国遗民被遣送到这里后六十年（前594年），晋国在这里创建了瓜衍县。

　　P12《左传?宣十五年》载：“晋候赏恒子狄臣千室，赏仕伯以瓜衍县”。“狄臣”，大约指就是这批亡国遗民，虢仲的后裔。  

　　P9《汾阳县志?建置沿革》载：“今汾阳县，春秋属晋，为瓜衍县地。战国属赵，为兹氏县地。秦、汉、三国、魏因之。晋、十六国、南北朝、隋属隰城县地。唐肃宗上元元年改为西河县地，属汾卅。明洪武初省西河县地置汾州。明万历二十三年改汾州置汾州府，依廓设汾阳县至今。”

　　从上述摘录看，西虢虢仲的后裔除在陕西的小虢外，其余在豫晋边境的南虢、北虢遗民都被遣送到今天的汾阳县应该是可信的。至于虢仲这些后裔是否也“虢转为郭”，没有见到记载。山西文史研究馆编印的“郭子仪与汾阳”研究专号，1994年4期总第25期，全部文章強调说，由于是南北两虢的群体所在，，所以把郭氏之根，郭氏之源，连郭子仪之根祖都说成是植根在这里。把今天“汾阳县”的“汾阳”与郭子仪被封为“汾阳王”的“汾阳” 相提并论，混为一谈，其实今天这个山西省的汾阳县，是在郭子仪被封为 “汾阳王”后833年时才被明朝万历皇帝改称“汾阳”的，说只有今天的“汾阳县”才是郭姓正宗之所在，实是指鹿为马。我不能苟同这种观点，如果必须坚持这种观点的话，那也只能说是虢仲的后裔，如果也“虢转为郭”，那他们的根、源、正宗才是今天的汾阳县。   东虢虢叔的源流我们还没有进行叙述呢，下面叙述一下东虢虢叔的源流，看看能否符合“研究专号”的观点。  虢叔始封于制（今河南省荥阳县北的虢亭）史称东虢。要改变许多古籍中西虢叔的称呼，改为“东虢叔”。这样才能和古籍自己的记载相吻合。  

　　公元前767年（周平王四年），平王东迁夺虢叔的地与郑武公，东虢亡。平王这次是由于无故灭虢，犯了众怒，楚庄王起陆浑的师以伐周，责周王灭虢，于是周定王只好又去寻求虢叔裔孙序，封于阳曲，号曰“郭公”。

　　这个“阳曲”，由于后来的太原位于古阳曲，再后来则阳曲又隶于今太原，所以太原（阳曲的代名词）就成了中国历史上第一个以“郭公”为封号的诸候国。太原也就成了中国历史上第一块郭氏发源地。      

　　王希良先生把这次分封说成是“虢叔裔孙序单枪匹马分封这里”（甚至可以解释为连老婆孩子都不带）。而今日的汾阳县，则是南虢北虢全族流放地点。所以今天的汾阳县是源，阳曲只能是流。王先生在他自己引证的这些材料里，忘记了弄清这件事所发生的年代。分封阳曲是公元前767年，是在周平王东迁之始。而作为虢仲后裔的西虢此时正在隨平王东迁上阳，改称南虢，正高枕无忧呢。就是早期分封到山西平陆的北虢，此时也相安无事。他们一直需要再过一百十二年迁后才被晋献公“假豦灭虢”所灭，他的遗民也才被遣送到今日的汾阳县。王先生说这些人是太原郭氏之根、之祖、之正宗，世界上有这种“孙子生阿公”的事么？

　　那么这个以东虢虢叔裔孙序分封于“阳曲”的诸候国，到什么时候结束了呢？古籍中没有找到答案，倒是颜真卿在公元764年写的一篇“郭公庙碑铭”中对此作了注释。

　　“郭公庙碑铭”载：“其先盍出周之虢叔，虢或为郭，因而氏焉。代为太原著姓，汉有光禄大夫广意，生孟儒，为冯翊太守，子孙始自太原家焉，后转徙于华山之下，有一族今为华州郑县人。”冯翊是今天的陕西省大茘县。郑县是今天的陕西省华县。郭子仪就是出生在华县西马村。如果用图解来表示：“荥阳虢叔—太原（阳曲）郭公—冯翊孟儒—华县郭子仪，郭子仪封为“汾阳王”。

　　P20明代罗伦写的“郭氏族谱序”云“郭得姓自周虢叔，林宗振汉，子仪鸣唐，太原、汾阳著望天下，上下几千年，由二人郭氏大焉。”这本来已经说的夠明白的了，可就是这样一段文字，王先生把林宗、子仪都解释成根植于今天的汾阳县。其主要论据是说今天的汾阳县古为瓜衍县地，这里是晋献公灭虢后，把南北两虢的遗民都赶到这里，这一群人就是郭氏之祖先，所以这是有力的证据，殊不知王先生自己引证的这段文字，开宗明义就说“郭得姓自周虢叔”。他既没有说“说郭得姓自周虢仲”，也没有说“郭得姓自周虢国”。即使林宗的籍贯是介休，介休与兹氏县（今天的汾阳县在郭林宗的东汉时称兹氏县），也没有隶属关系，罗伦为什么不说“太原、介休”或“太原、兹氏”呢？而偏说“汾阳”，这明明是指郭子仪被封为“汾阳王”的汾阳，而不是指郭子仪身后833年才命名汾阳县的汾阳，如果把它说成是今天的汾阳县，我不知别的作者有何感想。