|
文章评论
|
吕世宏(2016/7/16 14:17:01):
|
贾老师好,我的观点需要我的全部文章来支撑,你没有看完我的《汾上访古》汾阳王之谜,所以产生此疑问,要看完全部九篇文章,你就会对我的一些提法释然,特别是《太原郭氏渊源论》一文,谢谢老兄关注
|
|
|
吕世宏(2016/7/16 14:18:50):
|
我准备《汾上访古》第二卷,一些提法将会在第二卷中做一些补充
|
|
|
吕世宏(2016/7/16 14:24:59):
|
康熙汾阳县志,有许多提法不科学,引起戴震质疑,使汾阳历史被戴震修改,导致了许多误会,也导致了许多清代造古,老兄质疑理所当然。但是不等于战国汾阳不是今汾阳,唐相里金墓表是相里汾阳所在的最好佐证。
|
|
|
贾祝文(2016/7/19 0:23:39):
|
世宏好。确实,我只是看了你网上所发文章的内容,虽说反复看过,但因未看到你与此相关的其它章节,所以对你的某些观点,难免有以偏盖全之嫌。平心而论,当前,象你和郭泳等这样热心历史探讨,尤其是关心姓氏文化研究的年表人真是太少了,所以,不论研究观点是否接近,但我从内心是很赞赏你们的,所以,作为上了些年纪的人,也很想与你们这些有志有为的年青人作些不拘形式的探讨、交流甚至是争论。我相信,只要大家抱着让各自观点接近历史真实的态度,就一定能够相互促进,一起提高,共享成果,致力功德之行。望多交流探讨。谢谢!
|
|
|
郭泳(2016/7/19 10:02:47):
|
谢谢贾老师鼓励。 吕先生,我不敢妄评您,我会像贾老师说的,求真不偏,不为某人只为真实(举两个简单例子:郭暧之子郭銛,到底是‘邠州刺史入为殿中监’还是“汾州刺史入为殿中监”?我首先会围绕这两个目标,梳理证据查证,梳理之后我会自信得到证据他是由邠州入为殿中监的 );同样的,汾阳王祖籍问题,诚如贾老师所说,今汾阳误把晚于汾阳王(且没有当代人记叙当代事)的“证据”当证据,我不会这样,我首先就会去学、去看,看看汾阳王家族人物自己是怎么认同的,我得到了隋唐大量汾阳王家族人物自己认同的证据“公讳荣字长荣太原晋阳人也”“公讳福善字福善太原晋阳人”“公讳.......太原晋阳人”“公讳...太原晋阳人”“其祖有唐郭司空钊先世世居太原晋阳”等等例子太多了。
|
|
|
郭泳(2016/7/19 10:05:24):
|
当然,以上只是两个剪子例子。当我们为有些问题争议喋喋不休时,我想我从另外一种角度得出的解析,或可作为您一种的“参考”吧。
|
|
|
郭泳(2016/7/19 10:07:31):
|
当代人记叙当代事,千万不可拿晚出的证据来“证明”前代啊
|
|
|
吕世宏(2016/7/21 23:10:14):
|
只要喜爱作文化,什么错误都可以犯,我呢只是个历史地理爱好者,难免有错误,希望大家给予指正。由于文献占有的不够,有时候存在推断偏狭的可能,这个问题大家都存在。我一直是实事求是,比如郭子仪祖籍太原,这是我一直坚持的观点,祖籍应该是郭子仪认可太原,因为他的祖籍有许多个,所以我们只能说他认可太原,这是个最近的一个祖籍。别的,我可以说到现在为止还没有出土证据可以否定我的诸多推论,这个需要慢慢理解。
|
|
|
吕世宏(2016/7/21 23:15:30):
|
我在写那些文章的时候,下了很多功夫,几乎将所有的资料都翻过了,有些结论是数年才出来的,所以,对我的历史地理知识还是比较自信。贾老师写作郭子仪也下了大功夫,郭泳是一个认真的孩子,这个我们都一样,这样的争论很有意义,希望大家继续探讨,直到心服口服,最好。
|
|
|
吕世宏(2016/7/21 23:28:44):
|
我呢正在研究金瓶梅,等我有时间了,回复一下各位的质疑?我是主张不回复为好,让大家看,自己去思考最好。郭氏文化是中国文化,不是家文化,更不是某个集体,甚至某个个体的文化。我曾经希望郭氏文化造福桑梓,看来很难实现。
|
|
|
共有32个评论
1
2
3
4
下一页
第4页
|